Nous avons consacré il  a un mois et demi un article sur la situation difficile de la Soucoupe, le centre socio-culturel du Bel-Air, jadis très actif. Nous alertions alors sur sa désaffection croissante.
Après plusieurs articles des journaux locaux sur les dysfonctionnements de la Soucoupe, l'assemblée générale du jeudi 15 mai 2008 était très attendue par les habitants du quartier et par les adhérents. Beaucoup de monde était venu pour entendre le Président élu l'an dernier donner le programme des activités de 2008. La plupart des présents et surtout les jeunes furent déçus d'apprendre que les mauvais résultats de l'an dernier ne permettent pas d'envisager des activités nouvelles en dehors de celles qui existent encore. Mais ce fût surtout la nouvelle directrice qui fit l'unanimité des mécontentements, les intervenants lui reprochant son manque de charisme, d'amabilité, de convivialité, de sociabilité, ce qui est un comble pour une directrice de centre socio-culturel.

Au cours de cette assemblée générale, deux administrateurs devaient être élus pour remplacer les démissions de l'année. Quatre candidats se présentaient et étaient inscrits sur le bulletin de vote dans cet ordre :
- un jeune du Bel Air
- notre camarade Jean LAURENT, ancien conseiller municipal et bénévole le plus ancien de la Soucoupe depuis 1994
- une habitante du Bel Air
- une dame n'habitant pas le quartier, mais dont la fille avait participé à une activité à la Soucoupe.
Le vote fut réalisé sans contrôle des pouvoirs qui avaient été distribués à l'entrée de l'assemblée, sans contrôle de l'urne faite d'une boite en carton recouverte de papier. Il a eu lieu alors que beaucoup de monde était parti, vue l'heure tardive.

Contre toute attente, ce furent les deux femmes qui furent élues. Jean LAURENT a manqué l'élection d'une voix. Beaucoup d'adhérents ont été étonnés de constater que deux inconnues de la Soucoupe ont été préférées à un bénévole présent chaque jour depuis 15 ans au soutien scolaire des jeunes. L'explication est venue le lendemain, quand, arrivant à la Soucoupe pour ce soutien, Jean Laurent fut arrêté par des adhérents présents la veille qui lui expliquèrent avoir reçu comme consigne au moment du vote d'avoir « à barrer les deux premiers noms ». Cette consigne était donnée par Madame de Joybert, maire adjointe présente es qualité à l'assemblée générale.
Comment qualifier une telle intervention ? Est-elle vraiment digne d'une élue maire adjoint à Saint-Germain ? A l'évidence des consignes strictes étaient venues du maire de Saint-Germain.
Jean LAURENT a été pendant 19 ans élu socialiste au conseil municipal. Il ne l'est plus depuis mars 2008. Il s'implique quotidiennement à la Soucoupe depuis des années et dans le quartier du Bel-Air qu'il connait parfaitement. Il a l'estime et la confiance de nombreux jeunes et de leurs familles. Alors que la situation de la Soucoupe est difficile depuis des mois, ne fallait-il pas élire parmi les administrateurs un fin connaisseur de la situation, même de gauche...?

Nous regrettons ce manque de lucidité de la majorité municipale et du maire, et condamnons la manière plus que douteuse dont se sont déroulées ces élections.  

A lire aussi :

La Soucoupe est-elle encore un centre social ?

Dans un premier article (à lire ici), nous avons présenté la blanchisserie interhospitalière (BIH) de Saint-Germain, située dans le quartier du Bel-Air.
Cet important établissement, qui gère le linge sale d'une quinzaine d'établissements de santé, occasionne depuis plusieurs mois des nuisances olfactives extrêmement désagréables aux riverains.

Fin 2004, une inspection de la DRIRE (direction régionale de l'industrie, de la la recherche et de l'environnement) a mis en évidence l'élévation anormale de la température des effluents au-delà de la limite imposée par l'arrêté préfectoral, c'est à dire 30°C.
Le Préfet, autorité de tutelle, avait exigé en 2005 un investissement de 66.000 Euros pour la mise en place d'un échangeur de chaleur afin d'abaisser la température des effluents en deçà de la valeur limite imposée soit 30° ; les relevés effectués ont montré des températures moyennes de rejet de 37°. 

Fin 2007 et début 2008, de nombreux riverains, notamment des co-propriétaires de résidences ainsi qu'une pétition de 90 personnes signalent "les odeurs nauséabondes émanant des bouches d'égouts" et demandent au maire de Saint-Germain de "réaliser les travaux d'assainissement des rues Vivaldi, Rameau et Rossini" afin de "mettre un terme à l'émanation de ces odeurs insoutenables".

La mairie reconnait que "ce problème ne [leur] est pas inconnu" et qu'une visite sur place de la DRIRE et de techniciens de la mairie  le 19 février "a mis en évidence certains dysfonctionnements".

Suite à l'inspection de la DRIRE le 19 février, le Préfet des Yvelines, par courrier en date du 7 avril dernier, a confirmé :
- que "de fortes odeurs nauséabondes étaient perceptibles au niveau de certains avaloirs d'eaux pluviales situés sur la chaussée du Boulevard Franz Liszt immédiatement en aval de la blanchisserie, ceci jusqu'à environ 200 m du point de rejet"
- que l'exploitant a indiqué que ces odeurs provenaient d'une fosse de 200m3 de mélange des eaux de lavage de la blanchisserie, fosse créée en 2007
- qu'un dispositif de ventilation de la fosse a été installé et une vidange réalisée le 28 février par l'exploitant
- que l'Inspecteur a proposé de rehausser les pompes de relevage des effluents afin de limiter le rejet des boues fermentées accumulées en fond de fosse.

Le préfet conclut que selon lui, "il semblerait que les travaux effectués ne soient pas suffisants et un nouveau contrôle est demandé à l'Inspection des installations classées".

L'affaire à ce jour est loin d'être close et les nuisances sont toujours là. Au vu de cette situation, nous demandons dans un premier temps au maire de Saint-Germain (la question sera posée ce soir en conseil municipal) :

- Quelle est son analyse, ses mesures prises concernant notamment la surveillance du réseau d'assainissement de la ville en aval de la blanchisserie ?
- Quelles mesures d'information et de communication, qui ont été à ce jour totalement absentes, compte-t-il mettre en place à destination des riverains et des habitants du quartier du Bel Air qui depuis des mois vivent ces désagréments?
- En 2007, la Blanchisserie envisageait une extension de son activité avec la construction de deux bâtiments de 1.000 mètres carrés chacun en vue d'un projet d'agrandissement de la Blanchisserie, projet à ce jour non concrétisé. Quelle serait sa position sur une telle éventualité ?

Nous poursuivons notre travail sur ce dossier et vous tiendrons très régulièrement informé. N'hésitez pas à nous apporter vos témoignages, soit en ajoutant un commentaire ci-dessous, soit en nous contactant par mel à cette adresse ps.saintgermain@gmail.com

Située au cœur du quartier du Bel Air à Saint-Germain, la Soucoupe était un centre social et culturel actif. Mais depuis quelques années, elle s'est progressivement endormie pour ne servir aujourd'hui qu'à quelques activités plutôt ludiques que sociales.
Cette détérioration s'est accélérée ces derniers temps : trois directeurs en quatre ans, le départ de la quasi totalité du personnel (encore un départ le 31 mars dernier), la démission brutale de quatre administrateurs. Ce problème échappe-t-il au Maire de Saint-Germain, peut-être mal informé par son entourage ? Pourtant, les journaux locaux font régulièrement état de son mauvais fonctionnement et rendent compte du mécontentement des familles du quartier qui ne trouvent plus ce lien social que la Soucoupe représentait.

La municipalité a l'air de se raccrocher à ce qui tourne encore : « la situation n'est pas aussi noire que certains le disent » répond le Maire au Courrier des Yvelines du 2 avril dernier. Que lui faut-il encore de pire après avoir entendu régulièrement l'ancien conseiller municipal PS Jean Laurent lors des conseils municipaux l'informer de cette dégradation lente mais persistante ? Est-ce parce que ces remarques étaient faites par l'opposition? Pourtant, tout le monde a intérêt à ce que la Soucoupe fonctionne : la population du quartier, les salariés et surtout la municipalité qui la finance presque totalement.
Le problème est immense, car tout est à repenser : la direction, la constitution d'une nouvelle équipe de salariés motivés, la réalisation d'un vrai bilan social sur le quartier qui n'a jamais été fait, la sélection des objectifs (actions mobilisatrices envers les jeunes filles, aide aux personnes âgées et aux handicapés, encouragement des actions pour la culture...).
Des jeunes sont partants pour des représentations théâtrales, des constitutions d'orchestres, la création d'un club de musculation avec surveillance, qui attire de plus en plus de jeunes, un club de natation en liaison avec la piscine de Saint-Germain, la participation aux évènements sportifs (Téléthon, marathon de Paris à Saint-Germain, foulée royale) qui existent, mais qui échappent actuellement aux jeunes du Bel Air faute d'être encouragés par l'organisation de la Soucoupe.
Bien entendu ne pas lâcher ce qui se fait encore : la fête de quartier, les vides-greniers, mais aussi relancer ce qui ne se fait plus comme les thés dansants qui avaient tant de succès auprès de la population. Pourquoi vouloir arrêter aujourd'hui les cours d'informatique comme la direction vient d'en exprimer la volonté ? Comment comprendre que la Soucoupe organise son vide-grenier le même jour que celui du centre Saint Léger en faisant en plus des prix d'emplacements moins chers ? Pourquoi n'y a-t-il pas de volonté pour travailler en liaison avec les deux centres ?
Un dernier exemple ? La Soucoupe organise un repas pour les bénévoles jeudi 10 avril. Pensez-vous que ceux-ci auraient reçu une invitation ? Non, le vendredi soir 4 avril, huit jours avant le repas, ils ont été informés par les jeunes du soutien scolaire. Ainsi va la Soucoupe...
Ce ne sont pourtant pas les bonnes volontés qui manquent pour participer à la rénovation promise à chaque changement de Direction. Il reste encore quelques salariés compétents, quelques bénévoles conscients de leur utilité. Pour combien de temps encore ? Le choix de la direction doit être fait avec compétence. Il ne doit pas revenir nécessairement aux élus du conseil d'administration à qui il a été donné trop de poids et qui font ensuite des comptes rendus apaisants au Maire. Celui-ci doit aussi écouter ceux qui essayent de l'informer sur la situation exacte du centre. Mais comme le disait La Fontaine : « Nous n'écoutons d'instinct que ceux qui sont les nôtres et ne croyons le mal que quand il est venu. »