Le prochain conseil municipal de Saint-Germain aura lieu le jeudi 1er juin à 21h à l'Hôtel de ville, 16 rue de Pontoise, salle Multimédia.

L'entrée est libre.

A l'ordre du jour principalement :

- le compte administratif 2005, qui est l'occasion pour chaque groupe politique de défendre sa politique et pour l'opposition de contrôler les comptes de la majorité.

- la cession de la résidence pour personnes âgées Berlioz dans le quartier du Bel-Air.

- l'aménagement de la place du Marché Neuf.

Né en République Démocratique du Congo, il vit en France depuis 2002, après avoir perdu son père à 7 ans et avoir été enrôlé et asservi par une milice locale. Un prêtre congolais a réussi à le faire venir en France où il s'est depuis parfaitement intégré chez son oncle et sa tante, devenus ses tuteurs légaux.
Ce jeune homme a suivi assidûment les cours du collège de Chatou puis du lycée Jean-Baptiste Poquelin de Saint-Germain où il étudie actuellement.
Les professeurs et le proviseur du lycée atteste d'un « parcours scolaire irréprochable » et d' « un modèle d'intégration réussie ».
Les élèves du lycée, informés de l'échéance du 31 mai, se sont mobilisé et ont rédigé une pétition, signée par 1000 élèves et 80 enseignants solidaires.

Dans son édition du 22 mai, Le Parisien consacre un article à cette histoire.

Le destin de ce jeune homme est désormais entre les mains du Préfet. Nous espérons tous qu'il lui accordera la régularisation de son séjour en France...

Le débat sur le prolongement éventuel de l'A104 de Cergy à Orgeval s'est arrêté le 3 mai à Saint-Germain. La réunion se tenait au théâtre Alexandre Dumas et a accueilli environ 700 personnes.

Après l'incident avec la police municipale voulant nous empêcher de distribuer nos tracts (un comble pour un débat public...!), nous nous sommes rapidement rendus compte que le maire avait fait venir en nombre ses amis politiques. Seules 50 à 100 personnes n'étaient pas des supporters du maire.

Emmanuel Lamy est intervenu pour défendre le tracé rouge, suivi d'une ribambelle d'élus locaux UMP : trois députés (P. Morange, J. Masdeu-Arus, J. Myard, pourtant pas concerné par l'A104), un sénateur (A. Gournac), un conseiller général (M. Solignac), deux conseillères régionales (R. Cros, S. Jaunet), sans compter les associations proches de la mairie. Tous ont défendu le tracé rouge, pourtant le plus urbanisé, et se sont vigoureusement autoproclamés les défenseurs de la forêt.

Pour l'anecdote, Pierre Morange, député de notre circonscription, a fait une courte intervention pour défendre le prolongement de l'A104, précisant qu'il devrait rapidement partir en raison de l'examen d'un projet de loi « important » à l'Assemblée (celui sur l'immigration). Il est finalement resté toute la soirée qui s'est pourtant finie fort tard. Sans doute le projet de loi n'était-il pas aussi « important » à ses yeux...

La réunion semblait donc bien « cadenassée » par le maire, comme il l'avait d'ailleurs annoncé quelques jours plus tôt dans une réunion de quartier. Pas question de se faire chahuter dans sa ville par les opposants à l'autoroute, cela aurait fait mauvais genre, surtout quand on se veut le « sauveur » de la forêt, à l'image d'un Michel Péricard en son temps...

Les Socialistes de Saint-Germain ont quand même réussi à intervenir et à exprimer un son de cloche assez différent du très égoïste « oui à l'autoroute mais pas dans notre forêt »...

Nous sommes allés demander aux organisateurs du débat un temps de parole. « Ah mais vous n'êtes pas prévus, qui êtes vous? ». Curieuse conception du débat où seuls les notables peuvent parler et pas l'opposition municipale... La Commission Particulière de Débat Publique (CPDP) a toutefois bien voulu nous faire une place, et nous les en remercions.

Vous pouvez retrouver le texte de l'intervention des Socialistes de Saint-Germain sur le site de la CPDP, ainsi que le tract que nous avons distribué à tous les participants. Dans quelques jours figurera sur ce même site le compte-rendu exhaustif de cette réunion.

Par ailleurs, le Courrier des Yvelines daté du 10 mai relate sur 2 pages cette soirée et expose la position des Socialistes, déjà donnée sur ce blog et résumée par le Courrier du titre « Pour les Socialistes, le train comme alternative à la Francilienne ».

Dans le Journal de Saint-Germain daté du 12 mai, la majorité municipale a fait un compte-rendu particulièrement partial de cette soirée puisque ne figure aucune mention des interventions des opposants à l'autoroute (PS et Verts, entre autres). Pire, page 9, il est indiqué que « Emmanuel Lamy a rappelé que le conseil municipal de Saint-Germain-en-Laye avait voté [...] à l'unanimité, moins quatre abstentions de l'opposition, en faveur du tracé rouge ». C'est un mensonge! En effet, M. Lamy n'a justement pas cité le vote des 4 élus de gauche lors de cette soirée, parlant d'une délibération « adoptée à l'unanimité » et nous avons dû faire cette rectification importante à la tribune, qui figurera dans le compte-rendu exhaustif sur le site de la CPDP.

D'après les échos d'observateurs indépendants, les arguments concrets et argumentés des Socialistes sur l'inanité d'une arrivée de l'A104 à Orgeval sur une A13 saturée (et à 2x2 voies seulement dans la forêt de Marly) et l'incidence du péage sur le futur trafic, semblent avoir ébranlé certaines convictions.

Espérons que les membres de la Commission organisatrice du débat sauront entendre ces observations, fortement partagées dans d'autres communes, et défendre avec nous la nécessaire réouverture de la Tangentielle Ouest, seule alternative au tout-voiture sur le trajet Cergy-Versailles. Car à force de trop plaider pour l'autoroute, les élus UMP prennent le grave risque de voir les budgets réservés au ferroviaire être affectés à d'autres projets en Ile-de-France. Vous les entendrez bientôt se plaindre d'une prétendue rétorsion politique de la majorité régionale de Gauche...

Il est encore temps de se battre avec nous pour une alternative ferroviaire au prolongement de l'A104. Exprimez-vous en donnant votre avis sur le site du débat sur le prolongement de l'A104.

Le 10 mai 1981, après 23 années d'opposition, la gauche accédait enfin au pouvoir. Quelques jours plus tard François Mitterrand déclarait, "il n'y a qu'un vainqueur le 10 mai 1981, c'est l'espoir".

Chacun garde à l'esprit les grandes réformes qui suivirent la victoire de François Mitterrand : la retraite à 60 ans, la cinquième semaine de congés payés, les lois Auroux renforçant les droits des travailleurs dans les entreprises ; les 39 heures, qui annonçaient les 35 heures réalisées par le gouvernement de Lionel Jospin ; l'impôt sur les grandes fortunes ; l'augmentation du SMIC ; les nationalisations, qui permirent de renflouer, dynamiser, et souvent de sauver, beaucoup de grands groupes industriels français ; le rôle central de la France dans la construction européenne...

A ces grandes conquêtes économiques et sociales se sont ajoutées d'importantes avancées démocratiques : la peine de mort a été abolie, la décentralisation a rapproché les citoyens des centres de décision, les ondes ont été libérées, l'IVG a été prise en charge par la Sécurité sociale, un effort historique a été fait pour l'éducation...

La principale leçon de la victoire de 1981 est que l'espoir est possible. Que restera-t-il des deux mandats de Jacques Chirac ? Des affaires à foison, un clanisme et des luttes intestines sans précédent, un affaiblissement de la France en Europe et dans le monde, aucune avancée sociale?